Transcription textuelle d'une conférence audio sur les règles écogéographiques (précision de 80 %)
Règles écogéographiques
Écosystèmes par géographie. Encore quelques minutes. Donc des règles écogéographiques. Vous pensez peut-être que ces questions ressemblent beaucoup à des questions de biologie, mais il s’agit là d’une intersection entre la biologie et la géographie. Nous parlons de la répartition des organismes et de la manière dont ils se répartissent. C’est donc un problème et une question géographique. Mais encore une fois, parce que nous parlons de la manière dont les organismes vivent, nous parlons de la répartition des écosystèmes. Il s'agit donc d'écogéographie ou de biogéographie dans d'autres cas. Mais il existe un certain nombre de règles en écogéographie, et ce ne sont là que quelques-unes d'entre elles. Et j'ai toujours pensé que les règles écogéographiques étaient vraiment cool, c'est pourquoi j'ai posé cette question à ce sujet. Ainsi, le premier, vrais ou faux organismes insulaires, évoluera au fil du temps vers des organismes plus petits. Pourquoi avez-vous répondu à ce que vous avez répondu ? Quiconque était prêt à donner la justification à moins que vous sachiez quelle est la règle écogéographique.
La règle de Foster
D'accord, vous y êtes donc si l'île est petite. Qu'est-ce qui sera petit d'autre ? Des ressources alimentaires ? Oui. C'est donc la règle de Foster, qui dit qu'au fil du temps, les organismes d'une île évolueront essentiellement en fonction de la quantité de ressources dont ils disposent (nourriture, eau, reproduction, etc.). Et ce que nous remarquons, c'est qu'avec le temps, ils deviennent en réalité plus petits. parce que leurs ressources sont limitées. Il est donc vrai que les organismes insulaires évolueront vers des organismes plus petits au fil du temps. Et c'est la règle de Foster. Le suivant était que les organismes habitant des climats plus froids avaient des appendices plus épais et plus grands que leurs homologues habitant des climats plus chauds. Est-ce que quelqu'un veut expliquer pourquoi il a répondu, ce qu'il a répondu ?
La règle d'Allen
Ouais. C’est donc ce qu’on appelle la règle d’Allen. Et ce qu'il indique, c'est que les formes corporelles et les proportions d'endothermie varient en fonction de la température climatique, soit en minimisant la surface exposée pour minimiser les pertes de chaleur dans les climats froids, soit en maximisant la surface exposée pour maximiser les pertes de chaleur dans les climats chauds. Ainsi, les organismes habitant des climats plus froids auront des appendices plus épais et plus grands que leurs homologues vivant dans des climats plus chauds.
Alors regardons, il y a un bon exemple ici avec celui-ci. D'accord. Dans la vie d'Alan, c'est une nouveauté que fait Google et qui me dérange vraiment. Quoi? C'est ça. C'est comme la saisie semi-automatique, mais lorsque vous le sélectionnez, il ne le fera pas réellement. Et donc ce que nous voyons, c’est qu’ils parlent spécifiquement des oreilles de ces types de lapins. Ainsi les oreilles de n'importe quel type de lapin, ce lepus americanus qui habite les régions subarctiques, ont des oreilles plus petites que celles que l'on trouverait dans le désert ici. Le cas de Levis, en Californie, et nous l'avons également remarqué avec un certain nombre d'autres espèces. Nous avons aussi des renards arctiques. Nous voulons donc minimiser la surface exposée aux pertes de chaleur. Alors que lorsque nous sommes dans un climat plus chaud, nous voulons plus de surface pour permettre à la chaleur de nous être évacuée. Donc, la règle d'Alan, je crois qu'il y en a une qui devient plus précise. C'est donc la règle de Bergman de voir si Bergman est mentionné. Voici la règle de Bergman, qui parle à peu près de la même chose que vous. Et maintenant, je suis confus parce qu'il semble que c'est l'inverse maintenant où vous obtenez des pingouins plus petits, plus vous vous rapprochez de l'équateur. Je dois retravailler celui-ci. Ne mémorisez pas celui-là. Je dois comprendre pourquoi c'est la règle d'Alan, et la règle de Bergman semble dire des choses différentes. Eau peu profonde. La vie marine est plus grande que celle des grands fonds.
La règle de Gallagher
Cela a à voir avec le soleil. Ainsi, les peaux plus foncées, par exemple, sont associées aux gens parce qu'ils sont exposés à davantage de rayons ultraviolets et à une isolation solaire. Ils n’ont pas besoin de convertir autant de lumière solaire ou de rayonnement en vitamine D, et une pigmentation plus foncée est moins efficace pour y parvenir. Plus votre peau est blanche, plus la conversion se produit. Ainsi, les gens qui vivent aux pôles auront une peau plus claire et ils en ont besoin pour que la peau, la mélanine, soit convertie et produise le précurseur de la vitamine D3. C'est donc la règle de Gallagher. C'est pour ça que je veux dire, vous verrez que ce sont des gens originaires de l'équateur. La région équatoriale a une pigmentation plus foncée que celle des latitudes plus élevées.
La règle de Harrison
Et puis, plus le dernier parasite devient petit, plus son hôte devient grand. Deux personnes ont dit Vrai. Pourquoi tu dis vrai ? Je suis juste curieux. Je ne veux pas l'admettre. D'accord. La réponse est fausse. Un parasite vit d’un hôte, et donc plus l’hôte grandit, plus le parasite lui-même grandira. Cela a été observé chez les tiques : lorsque les tiques se nourrissent d’organismes plus gros, elles ont également tendance à devenir beaucoup plus grosses. Donc s'ils s'entendent comme, je ne sais pas, un cheval contre un chien, ils seront beaucoup plus gros parce qu'ils se nourrissent de leur hôte. Cela a donc du sens. Et c'est la règle de Harrison qui stipule que la taille corporelle des parasites varie avec celle de leurs hôtes. Et c'était en fait des poux, pas des tiques. Cela fonctionne également bien, dit-il, pour de nombreux autres groupes de parasites, notamment les balanes, les nématodes, les puces, les mouches, les acariens et les tiques. Donc oui, plus leur hôte grandit, plus ils grossiront. Je vais comprendre le problème de la règle de Bergman, la surface, car cela me rend confus.