Très bien, plongeons dans les eaux fascinantes mais légèrement troubles de la façon dont les cartes, ces guides fidèles que nous tenons souvent pour acquis, peuvent parfois être utilisées d'une manière qui, eh bien, n'est pas vraiment à la mode.

Tout d’abord, plantons le décor. Les cartes, à la base, sont des outils de navigation et de compréhension de notre monde. Ils sont comme le GPS de l'histoire, guidant les explorateurs, les voyageurs et même votre livreur de pizza local. Mais comme tout outil, les cartes peuvent être utilisées à des fins qui ne sont pas toujours nobles ou équitables.

Maintenant, imaginez que vous regardez une carte. Cela semble simple, non ? Lignes, couleurs, noms – une mini-réplique de notre monde. Mais c’est ici que les choses se compliquent. La façon dont une carte est dessinée peut raconter une histoire différente à différentes personnes. C’est là qu’intervient le concept de « manipulation de carte ».

Un exemple classique est celui des cartes politiques. Avez-vous déjà entendu parler du gerrymandering ? C'est comme jouer à Tetris avec les circonscriptions électorales. Les politiciens peuvent redessiner les cartes de manière à regrouper les électeurs pour faire basculer le vote en leur faveur. C'est comme organiser une fête et inviter uniquement les personnes qui rient de vos blagues. Ce n’est pas vraiment fair-play, n’est-ce pas ?

Ensuite, il y a la question de la perspective. Les cartes reflètent souvent la vision du monde de ceux qui les créent. Par exemple, de nombreuses cartes du monde utilisent la projection Mercator, qui, soyons honnêtes, ressemble un peu à l'angle selfie de la carte du monde. Cela donne l’impression que les pays proches des pôles, comme les États-Unis et l’Europe, sont plus grands qu’ils ne le sont en réalité, tandis que ceux proches de l’équateur, comme l’Afrique, rétrécissent. Cela peut subtilement renforcer les idées d’importance et de pouvoir, comme une forme visuelle de chuchotement : « Ces pays sont une grosse affaire ».

Une autre façon sournoise d’utiliser les cartes de manière contraire à l’éthique est l’omission. Avez-vous déjà vu une carte qui omet certains endroits ? C'est comme dire : « Si je ne le vois pas, cela n'existe pas ». Cela peut se produire pour des raisons politiques, comme la non-reconnaissance de certains territoires ou pays, ou cela peut être plus commercial, comme une carte touristique qui ne montre que les restaurants chics et aucun des restaurants locaux abordables.

Et n'oublions pas les implications économiques. Les cartes peuvent être utilisées pour éloigner les entreprises de ou vers certaines zones. Imaginez une carte qui met en évidence certains quartiers comme « dangereux » ou « indésirables ». Cela peut avoir un réel impact sur la vie et l’économie de ces régions, un peu comme leur donner une mauvaise critique sans même essayer leur plat phare.

À l’ère du numérique, la puissance des cartes est devenue une technologie de pointe. Grâce aux données et aux algorithmes, les cartes peuvent désormais prédire, influencer et même manipuler les comportements. Pensez aux applications qui suggèrent des itinéraires, des lieux à visiter ou même des endroits où faire du shopping. C'est comme avoir un ami un peu trop insistant pour recommander son café préféré.

Enfin, il y a la question de la surveillance. Les cartes combinées à la technologie peuvent suivre les mouvements, prédire les comportements et collecter des tas de données. C'est comme avoir un voisin curieux qui surveille vos allées et venues, mais à l'échelle mondiale.

Alors voilà. Les cartes, bien qu’incroyablement utiles, peuvent être utilisées d’une manière qui n’est pas toujours éthique. Cela nous rappelle que même les outils apparemment les plus simples peuvent comporter des niveaux de complexité, en particulier lorsque des intentions humaines sont impliquées. Tout comme une bonne carte, il s’agit avant tout de comprendre le paysage, même les parties cachées.
Roger Sarkis
Taggué: education